在近几年的文章里，笔者骂街过价值投资长期主义的虚伪，分析过主流媒体有意或无意对信息的扭曲，导致错误的信息输入，即使用正确的投资方法，也难以得出正确的投资输出结果，这一怪圈。

(资料图片)

我当初给出的建议是跳出金融圈看问题，才可能找到答案，但具体如何做，或者为什么要这样做，是不是每个人都可以这么做，却没有机会给出细致的答案。

传统思想文化教你炒股票

天底下所有的事情，都是言易行难，而即便“言易”，当要跳出既有的固化思维去“听其言”时，也不容易。这种时候，往前追溯共识，激活唤醒梳理历史经验，是我常用的方式，这一次也一样。

传统思想文化，佛家，道家，法家，儒家。

在介绍之前，需要强调再强调，和网络上常见的各家争辩谁才是天下第一、谁才是更适合人类的最佳选择等无聊命题不同的是（知乎里99%的问题都是这么无聊），我们需要谦卑的、不刻舟求剑的、实用主义的描述各家的状态、当下现实的状态、自己当下的状态，再客观判断什么是自己需要的。吃饭用碗，喝汤用勺，永远比抽象的“你要做个好人”更能解决问题，我们需要的不是解决问题的主张，我们需要的是解决问题的能力。

佛家。

在佛家理论变得冗繁之前，悉达多（释迦牟尼成佛之前的名字）对于杀生的主张，是不过度杀生，够用就好。比如你饿了，可以打只兔子烤了吃，但如果你吃饱了要去打猎玩，这种杀生就不好了。佛家对于欲望管理的要求就是够用就好，但这种主张，却有着极大的局限性。

悉达多出身王室，衣食无忧，女朋友也多，各方面需求饱和后，反思欲望这个东西不管理可不行。这对当时更广泛的普通人群而言，没吃饱、没女朋友却还要我管理自己的欲望，会不会有点过分了呢？

因此佛家这一套，我一直认为只适合老天爷筛出来的那小部分贵族，对普通人真没什么用。当然，后来的佛家子弟开始搞内卷，有点极右主义了，“我一辈子吃素、不交女朋友，谁敢和我比？”

当欲望管理成了他们的政治正确，那无论怎么解释，都是他们赢，但如果要说到对人间疾苦的疗效，就是另外一回事了，至少我不认为他们有什么拿得出手的成绩。

金融圈的宏观结构，整体上看和佛家那一套东西非常像，顶层人群吃饱了以后，也开始对外输出“价值观”，告诉你应该如何勤奋努力、价值投资、长期主义、让更专业的人帮你投资。殊不知这些其实只是那个小圈层的自然现象而已，并不是什么普世的因果规律。如果老天爷把你也筛进了那个圈子，你其实啥也不用做，行业数据、资金扎堆效应就自动促使你成功了。

每年暑期，热搜里的各种高考状元、名牌大学高材生，你以为大多数都成为国家栋梁了？其实大多数都搞金融去了。当这些人组成的群体吃饱了以后，回过头来告诉你“投资其实很简单”，画面会不会有点惊悚呢？

以“价值投资”为口号的小圈层政治正确，一方面粉饰了他们自己，还剥夺了普通人对自己努力道路的选择权，长期主义满面和善地告诉你，世界上只有这一条路，不要走别的路，否则会摔跤，然后豪华的收起了门票。

等到你进去走了几圈，摔得鼻青脸肿，有点生气想质疑的时候，他们反而怪起了天气，说如果不下这场大雨，路肯定就不滑了。这时候你会猛然发现，人家这条路只收过路费，不负责基础建设啊？

鞋子舒不舒服，穿了才知道，路适不适合走，走了一圈才会知道。金融圈的这套模式历史悠久，很少有人没走过，也很少有人没吃过亏，大家听我说到这里，多少会有共鸣。

那么问题也就来了，如果这条金融圈“佛家”之路完全取决于老天爷抽签，那对于绝大多数无签可抽的朋友们而言，还有什么路可走？

（未完待续）