近日，一则上海男子130万银行理财的纠纷案件登上了百度热搜，在产品到期后无法领取，将银行告上法庭，结果诉讼还被驳回了。

具体是怎么回事呢？根据这件事咱们普通老百姓，在理财又需要关注哪些呢？

大家好，我是小白，最近这则新闻霸屏了我朋友圈，不少家人朋友来问我是怎么回事，那我今天就简单跟大家分析一下，顺道讲讲投资的不可能三角理论，希望各位家人朋友谨记这一原则，提前规避风险。今天内容有点长，记得提前点赞收藏，万一以后忘了还能找出来看看。

(相关资料图)

首先，咱来看下这上海男子究竟发生了什么事？为什么明明受害，法院还是驳回了呢？

据该男子描述，他在12年的时候，因银行工作人员的推荐，说这个产品的复合收益率在60-70%，且每年有90%的强制分红，三年返本，七年到期返还全部收益。他一听收益多高的产品，对方还强调资金安全无风险，外加他们银行内部人员都买了很多，机会难得。于是种种因素之下，该男子就分2次一共130万买了自认为的理财产品。

为什么要说是自认为呢？

因为当他3年到期准备领钱的时候，却被银行告知要再4年后才能领取，于是就继续等，结果到了4年后，直接被告知产品无法结算，甚至什么时候结算都不确定。

这时，该男子才发现自己买的不是理财产品，而是私募基金，私下跟银行协商多次无果后，一气之下将银行告上了法庭。

听到这，大家会不会跟我一样有疑惑，明明是银行业务员营销诱导导致的，那为什么最后他的诉讼还被法院驳回了呢？难道是法院跟银行勾结？

那当然是不可能的，开个玩笑，咱们都知道法院肯定是根据证据来综合判断的。那具体是什么呢情况呢？分为三方面来讲

第一：咱们前面说的内容均为男子叙述，一无证据证明业务员恶意引导，二根据各项资料显示，该产品并非银行的产品，他们只是代销，所以对于男子所说“购买的是银行理财产品”的主张法院不采纳。

第二：银行在代销的过程中，的确存在了业务员操作不规范行为，比如没有测试风险承受能力，没有录音录像等，在这方面银行有一定过失。

第三：根据当前该基金情况啊，未来发展前景还是不错的，目前无法确定该男子是否存在实际的投资损失，所以针对他提出的赔偿本金和资金占用损失，均缺乏法律依据，最终被驳回。

简单总结来说啊，就是当前产品还没有出现亏损，银行虽有一定过错，但男子的主张无证据不成立，诉讼不符合法律依据，所以驳回。

那我今天为什么来讲这件事？我并不想来探讨这件事到底是谁的过错，这个法官自会判断，而且我们的评判改变不了任何。

所以，我更想说的是，咱们在做投资理财的时候，需要注意和规避什么，尽量不让自己变成第二个“该男子”。

其实在投资体系中，有一个不可能三角理论，三角必定不能同时满足。

是哪三角呢？安全性、流动性、收益率。大家来一起想想是不是？

比如房子，房子安全吧，收益呢目前为止房价总体都是涨的，所以也高。那流动性呢？咱们都值得买卖个房需要很长时间的手续，甚至等个房都要好几年，所以流动性差

再比如股票，收益是不是很高，一天20-30%，40-50%都有，流动性是不是很强，随时买卖，但是它安全吗？我想不少家人朋友都在股票上栽过跟头吧，相对风险也高。

再比如银行存款，流动性高，随时存取，银行安全吧，但收益率呢？现在活期存款也就2%左右了，理财产品4%都算高的了。

所以啊三角真的不能同时满足，我想如果该男子他知道这个理论，我估计要么知道风险高不入，要么想试试继续，也就能承担风险了。

最后呢，还是要提醒一句，投资需谨慎啊，大家一定要牢记投资不可能三角理论，为己也为他提前规避损失。

如果你觉得这篇文章对你有帮助，记得转发给你身边重要的人。我是小白，点赞并关注我，富有的路上我们一起行~