偶然间看到个帖子，说重疾险特别不值，作者列了几个不买重疾的理由，看得我不说话特难受，一起来看看作者给出不买重疾的理由：

(资料图片)

一是：价格贵，自己基金定投更好，

二是：重疾险性价比没有百万医疗高，并且说，业务员说不续保都是吓人的，大概率百万医疗都是续保的。

三是：重疾险收益低，还不如存钱

四是：国家医保会改革，不会让大家治不起病的，新闻上那些砸锅卖铁的，都是没有社保的。

哎呀，不想说重话，可是不得不感叹，无知者太无畏！作者要么是没经过事，要么就是看到事了也不会感同身受，从而认为不是事。

还国家不会让人治不起病，百万医疗不会不给续，哪来的乐观自信，想得怎么这么美呢？

谁说没钱看病的都是没社保的，从今天开始，大家注意观察一下网上筹款的那些人，我是特别关注过的，99%以上的筹款人都写着有社保的。

现在咱们国家社保覆盖率可是96%以上，什么叫砸锅卖铁的都没社保的呀。胡说八道！

社保好不好，当然好，但是社保要保全国这么多人，能做到人人享有就很不错了，完全保障现阶段还不可能。小病小灾的花不了什么钱，有没有商业保险都不重要。但是如果是重大疾病，好的治疗方式、好的药品社保是想保但是也会嫌贵的。国家是不想大家看不起病，可也得看是不是承担得起呀！

我之前处理的一个理赔，共花了34万多，社保报了12万多，自己花的21万多，因为治病的手术器材大多是自费的。如果不是商业保险补充，被保人需要还十几万的债。因为是借钱看的病。

最近，我一朋友亲戚的孩子得了白血病，孩子保险挺全，医疗重疾全有。但是现在特别后悔重疾买少了。

他们在北京的医院已经治疗快半年了，说至少还需要1年左右才能完成化疗。

在北京租了个房子一个月6000，押一付三。孩子父母轮流照顾孩子，一年多完全不能正常上班，光花钱基本不挣钱。孩子的重疾险只有20万。即使医疗费能完全报销。但生活花销和租房的费用，都需要自掏腰包，20万够多久呢？所以他们除了焦虑孩子的病。还要想办法尽量创收。

医疗险和重疾险解决的是不同的问题，医疗费解决医院发生的费用。重疾险解决的是整个病程中的额外花销以及康复费用。

人最怕是什么？不是怕收入太少，而是怕直接没了收入，重疾给我们解决的就是人一旦发生重大疾病后不能工作，能一笔钱进来，让我们在不能工作的时候生活还能继续。

如果重疾险和百万医疗险解决一样的问题，出一类险种就好，干嘛要有两类呢！

重疾险可以保终身，医疗险不能保终身，这是由两类险种特点以及保险规范决定的，不是谁说了算了，居然说业务员告知不能续保是吓人的，业务员疯了？

还有，拿基金定投、银行存款跟重疾险比，怎么比？保险是每年交保费，过了观察期，万一出风险了，保险赔了保额，即使保费才交一次，后面的保费不用交了。比如，一年交1万块，共交20年，保50万，保单生效后，无论什么时候出险，保险公司都赔50万，如果没交满20年，即使才交一年就出险了，保险公司赔了50万后，后面剩余那些年的保费也不用交了。请问，其它的金融工具有这功能吗？

每年拿交保费的这个钱去定投或者去存银行，得多久才能变成50万？5年？10年？20年还是30年，说得清楚吗？万一等不到够50万，就发生风险了，怎么办呢？

一边是可能以小博大，生效后就有50万的重疾风险金，一个是不需要多久才能变成50万基金定投和银行存款。有风险意识的人都知道该怎么选。

还有，三种工具根本就是完全不同性质的金融工具，基金定投重收益，银行存款重灵活，保险呢，是为了风险发生时保持家庭财务稳定性的，是我们花小钱去管理家庭资产在风险发生时还属于我们。

几种工具，我们都应该利用上才对，而不是用一种工具去代替另外的工具，多买保险还好说，但是如果基金定投银行存款去代替重疾险。那只能是祝你好运。因为这本身就是一场赌博。风险不发生或者发生的得是时候，就赢了，风险如果发生得不是时候，那就惨了！

最重要的，保险是被公认的应对风险最好的工具，具体为什么这么说，请关注后续内容吧，会有专门讲解的文章跟视频 。