根据美联储近期公布的11月会议纪要显示，其内部经济学家预计，由于消费者支出放缓、全球经济风险和进一步加息的风险，明年美国陷入衰退的可能性已升至近50％。

美国经济衰退迹象增多，如果美国股市重新陷入“失去的十年”，我国股市的特征会不会发生变化呢？一起听听基金经理许利明的最新思考↓

(资料图)

基金经理  许利明

拥有24年证券从业经验，其中包含超7年公募基金管理经验，首批养老FOF基金经理之一，多年来持续深耕养老投资研究，具备丰富的组合管理经验、出色的宏观配置能力和良好的金融工程功底。

随着美国加息周期进入尾声，明年美国经济可能进入一场衰退，这成为不少资本市场投资者的新共识。现在有一部分投资者开始担心，如果美国的衰退超出预期，那么美股是不是有可能出现大幅下跌，从而再次陷入“失去的十年“呢？客观来讲，这种可能性是有的。

美股存在着明显的波动周期，

但周期更长

在过去二十多年的时间里，A股市场每隔三四年就出现一个熊市，将投资者在牛市里辛苦积攒下来的利润统统收回去，以至于很多参与资本市场时间较短的人无法停止抱怨。但在他们的印象中，美股却一直处于牛市中，可能很少见到美国投资者抱怨被熊市洗劫的现象。但实际上，这完全是一种错觉，美国股票市场和我们一样，也存在着明显的波动周期，只不过他们的周期比较长。

以美国标准普尔指数为例，他们近几十年最长时间的一轮熊市始于2000年3月，虽然在2007年有过短暂的创新高过程，但后面紧跟着又被次贷危机冲击，最后真正创出新高的时间是2013年的2月份，前后用时13年，被投资者戏称为“失去的十（三）年”。可以想象，如果一个人在2000年前后入市或入行，他们坚持到2013年的时候，心里是非常崩溃的，因为他们的职业生涯或投资周期已经过去了一大半。与中国不同的是，在近几十年里，美国基金经理从整体上没有给持有人创造太多超额收益，因此当指数没有明显上涨的那些年份里，基金持有人的收益情况也好不到哪去。

再往前回顾标准普尔指数，更前一轮的熊市周期发生在1973年到1982年，也差不多是十年时光。当然，美国股市的牛市周期也很长，从1974年到2000年，那一轮牛市长达26年。而近一轮牛市，从2009年到2022年，也有近13年的时间。这里面熊市的最后一轮就是牛市的第一轮，因此牛市和熊市有交叉。

美股波动周期的核心原因是经济结构，本质是技术创新周期

那么为什么美股市场的波动周期明显地长于A股呢？

除了资本市场更加健全之外，也跟美国经济结构的变化有密切关系。我们当前的经济结构处于快速转型期，这是决定我国股市波动周期较短的根本原因。在美国历史上，当经济结构处于与我国当前类似状态时，股市的波动周期与我国当前情况惊人的相似：1962——1966——1970——7974——1978——1982，每四年一个轮回。只是到了1982年之后，美国股市的波动周期才明显拉长，偏向性明显提升。因为从那以后，美国经济结构转型已经完成了。

在传统以重化工业为主，以及在经济结构转型过程中，经济周期的波动主要受社会库存周期的影响，而库存周期的变化大约是四年一次。但到了1982年之后，美国经济对重化工业的依赖越来越少，而对科技创新的依赖越来越高，那么影响股市波动周期的核心因素就变成了技术进步周期，而技术进步周期明显比库存周期要长。

实际上，美国在1982年之前，技术进步周期对股市也是有影响的，只不过影响不太大。仔细研究技术进步周期对股市的影响作用，我们会发现，在技术进步呈爆发式出现的时候，股票市场更倾向于有良好表现，而在技术进步出现暂时停滞或者换档期，股票市场表现就会较差。从这个视角看，2000年代，美国股市失去的十年，本质上是传统互联网为代表的技术进步的停滞。而近十几年，美国股市的重新走牛，是由全球移动互联网和新能源两大新型技术变革的出现引领的。那么，未来美国股市会不会迎来下一个“失去的十年”，就要看当前这两项技术进步的爆发期是不是结束了。

回顾过去十几年的发展历程，移动互联网对人类社会生产效率的提升过程显然已经接近尾声。已经有好几年，移动互联网领域没有可以被称为“改变世界的创新“出现了。当共享单车这样的创新被冠以“新四大发明”之一时，当互联网大佬们不得不把眼睛越来越多地盯向老百姓菜篮子的时候，我们就不得不承认，互联网离“创新”可能越来越远。

那么新能源领域的创新又走到哪个位置了呢？

一位从事这方面研究的朋友说过，新能源与互联网的本质区别在于，互联网更多的是模式创新，而新能源的本质是制造业。制造业的发展规律是，到了技术创新后期，在工艺层面的改进和积累比技术层面的创新更重要。以新能源车为例，与“能造出来车”相比，“造出安全可靠经济实用的车”可能更重要，这就需要在工艺层面的改进和积累。而这一点恰恰不是美国技术创新体系所擅长的。

那么，从这两个创新的主要路径看，美国这一轮技术进步周期确实可能已经走到尾声了。未来如果技术进步进入停滞期或者换档期，美国股市出现相对缺乏机会的状态是非常可能的，2000年代那样失去的N年重演也是非常可能的。至于美国股市何时可以再进入牛市，可能要由下一个技术进步周期何时开启来决定。

如果美国股市进入"失去的十年"，对A股将有何影响？

我国当前的经济结构特征是由重/化工行业为主，向高端装备制造业转型的过程中。在这个阶段，股市每隔四年左右有一个熊市，是由全社会的库存周期决定的，是正常现象。在美国对应的时代，股市表现出来的特征也基本如此，没有什么特别之处。那么未来，如果美国股市重新陷入“失去的十年”，我国股市的特征会不会发生变化呢？个人认为，这个答案是肯定的，大约有以下三个方面：

一是，我国当前经济结构转型的进程是自上而下主动推进的，其速度比历史上美国对应的时代更快。美国经济结构转型差不多用了二十年，我们可能不需要那么长时间，当前已经处于转型的中后期了。未来对应美国八十年代股票市场的波动规律，技术进步对中国股市的影响有可能逐步提升，股市的波动周期可能会逐步拉长。

二是，上次美国股市进入“失去的十年时”，A股的整体表现还是不错的。美国标准普尔指数从2000年3月21日见顶，到2013年2月19日再创新高，期间上涨幅度为零，而对应期间以万得全A指数为代表的A股上涨了约76%，年化收益率约4.6%，虽然不是个很高的数字，但是取得了正收益。特别是，无论是中国股市还是美国股市，在经济结构转型期，基金经理从整体上能够给持有人创造超额收益。那么，在美股失去十年的这段时间里，A股基金经理的超额收益情况如何呢？由于偏股型公募基金指数和数据是从2004年才开始有的，所以我们可以以此推算一下A股基金经理的超额收益情况。

从2004年1月1日到2013年2月19日，万得全A指数上涨152%，年化收益率约11%，而同期偏股型公募基金指数上涨323%，年化收益率约18%，对应的超额收益每年大约7%。如果加上前面美股“失去十年”时期A股的基础收益率，那么A股偏股型公募基金大约可能实现年化11%左右的收益率，已经相当可观了。

三是，如果美股再次陷入失去的十年，A股的结构有可能怎样？中国作为美国技术创新的重要承接方，未来十年如何把过去这些年中美两国创新出来的新技术转化成产品，可能是未来我国经济发展的重中之重。在这里面，由于移动互联网领域以模式创新为主，实现转化的速度比较快，过去这些年基本上随着创新就紧跟着转化了，相比之下，高端制造业领域，从创新到转化的路径比较长，所以可能是未来我国经济发展的主要方向，也是优势所在。

综合下来，在当前经济发展阶段，我国经济的核心推动力量不是技术创新，发展的优势也不是技术创新。所以，即使当技术创新有可能停滞时，我们也不存在明显的劣势。中国制造的优势是产业链的完整性，技术人员的素质、工艺的可执行性等，未来在美国缺乏创新的时代，也正是我们可以利用的时机，发展高端制造业，形成新的经济增长引擎。对应到股票市场，偏股型公募基金给投资者带来可观回报是非常值得期待的。

风险提示：1.本资料观点仅供参考，不作为任何法律文件，资料中的所有信息或所表达意见不构成投资、法律、会计或税务的最终操作建议，我公司不就资料中的内容对最终操作建议做出任何担保。在任何情况下，本公司不对任何人因使用本资料中的任何内容所引致的任何损失负任何责任。2.投资者在投资基金之前，请仔细阅读基金的《基金合同》、《招募说明书》和《产品资料概要》等基金法律文件，充分认识基金的风险收益特征和产品特性，并根据自身的投资目的、投资期限、投资经验、资产状况等因素充分考虑自身的风险承受能力，在了解产品情况及销售适当性意见的基础上，理性判断并谨慎做出投资决策，独立承担投资风险。基金管理人提醒投资者基金投资的“买者自负”原则，在投资者做出投资决策后，基金运营状况、基金份额上市交易价格波动与基金净值变化引致的投资风险，由投资者自行负责。3.基金的过往业绩及其净值高低并不预示其未来表现，基金管理人管理的其他基金的业绩并不构成对本基金业绩表现的保证。管理人不保证盈利，也不保证最低收益。4.市场有风险，入市须谨慎。