forcode：有网友摘录了《更富有，更睿智，更快乐：世界顶尖投资者是如何在市场和生活中实现双赢的》一书第二章《愿意孤独》，简直就是在说我：

//《更富有，更睿智，更快乐：世界顶尖投资者是如何在市场和生活中实现双赢的》一书的作者威廉·格林观察到，那些出色的投资者往往在思维和生活方式上也与众不同，这让他们在享受财务成功的同时，也难免会付出孤独的代价。本文节选自本书第二章《愿意孤独》。

(相关资料图)

我见到他时，他已经85岁高龄了，堪称投资圈的老大爷。我原本以为，他看起来会像个圣人，但我发现，我被他戴着滑稽帽子在海浪中行进的画面给迷住了，真的令人难以置信！不过我最终意识到，我对他健身方式的一瞥，对我了解他的卓越不凡提供了重要的启示。邓普顿想出了一个身着华丽装备自由自在地锻炼的有效方法，任何人都觉得他看起来很奇怪，但这对他毫无影响，无视他人的看法对他的成功至关重要。

投资公司利珀咨询服务（Lipper Advisory Services）的总裁迈克尔·利珀（Michael Lipper）曾对我说，邓普顿、乔治·索罗斯和沃伦·巴菲特都有一个非常宝贵的特点 ：“他们愿意孤独，愿意持别人不看好的立场，他们内心坚守着一种很多人不具备的信念。”

多年来，“愿意孤独”这几个字一直萦绕在我的脑海里，它生动地揭示了这一重要的理念 ：最出色的投资者总是与众不同的。他们反传统、特立独行、行为怪异，他们对世界的看法与众不同，他们走自己独特的道路，不仅体现在投资方式上，而且体现在思维和生活方式上。

弗朗索瓦·罗森（François Rochon）是加拿大的一位基金经理，在过去的25年里，他大幅跑赢了市场。他提出过一个有趣的理论，众所周知，为了实现人类的生存这一首要目标，人类的基因密码经过了几十万年的发展。我们至少在20万年前就吸取的一个教训是，隶属于一个部落更安全。罗森说，当我们感受到威胁时，这种无意识的本能必定会表现出来，例如，当股票暴跌时，普通投资者看到其他人惊慌失措，会本能地随大流卖出股票，逃到现金的避风港。部落追随者没有认识到这一违反直觉的事实：由于股票正在被低价抛售，现在可能是买入股票的最佳时机。

“但我认为有些人身上不存在这种部落基因。”罗森说，“所以他们没有跟随部落行动的冲动。这些人之所以能成为优秀的投资者，正是因为他们能独立思考。”

一位不愿意透露姓名的著名投资者告诉我说，许多成功的同行都表现出了阿斯伯格综合征的症状，而且他们都“不易动感情”。他指出，在做出非常规的、众人认为愚蠢的押注时，“不易动感情”是个优点。他补充说，患有阿斯伯格综合征等发育性疾病的人通常“在其他方面比较出色，大多数是计算能力 …… 不易动感情和出色的计算能力是对投资最有利的因素组合”。

戴维斯说：“伟大的投资者具备的一个必要特征是，他们不会被别人的想法所左右。”要不被别人的想法所左右，最简单的方法就是不在意别人的想法。戴维斯说 ：“如果你不关注别人的想法，不在乎别人的想法，那么你更容易成为一名伟大的投资者。

卓越的投资者大多情商比较低，他观察到，许多顶尖的投资者难“与他人建立联系”和“维持温暖的家庭关系”。相比之下，许多CEO的心理状况则完全不同，他们需要具备高情商，这样他们才能同情他人，理解对方的想法并对其施加影响。但对于一名逆向投资者来说，“当你的决策一直被别人的看法所左右时，结果将是灾难性的”。

许多CEO都参加团队运动、担任队长或俱乐部的领导，那最出色的投资者呢？“总的来说，” 戴维斯说，他们喜欢“跑步、打网球、打高尔夫球或游泳这些单项运动，他们不大喜欢橄榄球、曲棍球之类的团队运动”。

forcode：我恰恰就是此文中描述的这种人，中学时代，我说我不喜欢足球，就有同学回答说我是不喜欢所有团队运动。大部分时候独来独往……

我也属于不在乎别人想法、共情能力差的类型，所以逆向投资对我而言不困难。我很难被别人说服，除非给我提供了很硬核的证据，我会迅速改变想法，我曾经被上级说想法很固执。

我不合群，公共场所发言感到紧张，而独自一人工作，我感到很自在，虽然偶尔会孤独，但我有无穷无尽的好奇心和广泛的兴趣，所以总觉得时间不够用，忘记了孤独。

我的阅读量惊人，在家一个人工作了十年，孤独的感觉并不多……有师妹说我社会化不完全，虽然我实际上有时间见网友或参加雪球投资者大会，但我从来都拒绝别人的邀请，我觉得我口头表达不够好……

以上这些特点，对于其他多数工作都是缺点，但对于做投资，却属于稀缺属性。

我能够毫不犹豫地越跌越买，基本不受恐惧心理的干扰，我很固执己见，很难被周围人影响改变想法，不擅长社交给了我大量独自阅读思考的时间精力，我醒着的时间基本都在阅读或听书……

所以，投资是最适合我的终身归宿，我的品性很适合这个行当。

网友：是否喜欢社交，和是否能够独立思考没有必然关系吧？

forcode：喜欢社交的人，一般更容易共情，更容易从众。

网友：我也认为孤独型人格更适合投资。

网友：共情的人容易被带沟里。对错自己负责，自己有判断能力才行

网友：这就是为什么多数成功的企业家投资并不赚钱的原因。

网友：对，不过过于胆小的人也不行，有些人不喜欢社交，但是非常害怕，越在底部越害怕，这也不行，环绕身边好多这种人，这种人还以为是理性，其实并不是。

这个职业本质上适合的是那种特立独行的。

网友：关键你又不杰出

forcode：我过去十几年年化收益率超过11％，跑赢了大部分基金经理。

网友：如果过去五六年能达到10%，那挺不容易的

网友：很多人年年赔钱，还看不上11%，觉得抓个涨停板，一天就赚回来了

网友：能让自己财富自由，免于工作奔波，做自己喜欢的事，已经比99%的人要杰出了，只是世俗多数觉得当基金经理业绩斐然，坐拥巨额财富才算，其实不然

网友：很特别的角度。如此性格，会利用更多的时间思考。当然，也有反例，我看巴芒二老，罗杰斯，达利欧等人的公共场合表现，情商很高啊，而索罗斯相对他们情商低一点。

网友：网络上活跃的人一般现实生活中不愿意和他们交流的。在现实生活中交流需要察言观色，特别困难，还得注意语气语调，有些人特别在乎这些东西，交流起来特别困难。

有一种说法是人的注意力或者说大脑大脑带宽，他的那个资源是有限的，当你过度专注于考虑对方的感受的话，实际上分散了你组织语言的那个处理能力

forcode：人总是会掩饰自己，毕竟在社会中被同化了几十年，你要在公众场合看到我，不熟悉没有深入交往的情况下，可能也觉得我不算内向、情商并不太低，但内心怎么样、平时喜欢扎堆还是独处，自己最清楚。像周星驰、梁朝伟这些演员，看起来好像很会搞笑、什么都能演，实际上很多演员私下里非常孤僻……

网友：Forecode年化11%？这个成绩对应Forecode的能力（认知能力，学习能力，执行能力，当然只是我从他帖子里得到的印象）大概只能算及格，可能是港股影响了成绩？也许，总的来说港股的难度大于A股？

年化11%够优秀，但和杰出仍然有距离，杰出的门槛至少20%吧。跑赢了大部分基金经理更不能作为杰出的标准，甚至不能作为优秀的标准，充其量作为及格的标准，任何一个合格的投资人，在国内市场上，只要做到尊重常识，控制情绪，知行合一，跑赢大部分基金是妥妥的，最典型的例子就是腾腾爸。

forcode：你这个标准不符合事实，约翰涅夫的年化收益率不过13％，巴菲特也不过20％左右，只有少数基金经理的年化收益率超过8％，超过10％的更少，很多人看三五年觉得10%的年化收益率很简单，只要一个熊市到来，有一两年亏损10％以上，原来他们看不上的10％年化收益率马上变得遥不可及了。当然，我在2018年左右买入几个价值陷阱，走了一些弯路，拉低了我的年化收益率，但11%的年化收益率仍然是跑赢大部分基金经理的。

网友：长期年化收益率超过11%确实很优秀，将这定为杰出我看也没什么不行。

其实，我的本意是想说普通个人投资者只要能尊重常识，用闲钱投资，控制情绪，知行合一，很大概率能跑赢大多数基金经理，并不是说个人投资者普遍比基金经理优秀，而是个人投资者相对基金经理有成本优势（基金有管理费，提成等费用），时间优势，时机优势（基金在需要增加投入的时候面临的是投资人赎回的资金压力，在需要控制仓位ide时候面临大量基民增资面临被动高位买入的压力）。

投资当然不容易，

事实上没有任何事情是容易的，

如果认为容易那肯定是投入不够，重视不够。

但是我个人觉得投资也没那么难，投资其实和其他行业没有本质的不同，如果足够认真，足够诚实，尊重常识，尊重规律，知行合一，严谨自立，很大概率跑赢大盘和大众。

forcode：事实上，投资这个行业就是这样：任何人把钱存银行都可以获得3～4％的年化收益率，不需要任何努力。但是，你想要把年化收益率每提高一个点，都异常困难，年化收益率越高就越难再提高一个百分点，需要付出巨大的努力和需要天赋，普通人不要说跑赢基金经理很容易，普通人要想做到不亏损都不容易，跑赢定期和通账更是难如登天，真要如此简单，很多人就不用去上班了。觉得投资很容易的，说明还没被市场毒打够，还太嫩……

网友：Forecode说的有道理，我纠正下自己的说法，能做到“闲钱投资，尊重常识，控制情绪，知行合一”的普通人其实不能算是普通人了。绝大多数普通人是如同Forecode所说的想做到不亏损都不容易，否则也没有市场统计的721现象了。

forcode：查理芒果有句很酷的话：我的剑传给能挥舞它的人（My sword I leave to him who can wear it）。读书就是与人交谈，读经典书籍，就是与历史上最聪明的人交谈。投资大师的智慧箴言录，值得反复品味，有时候那真是一字千金，一语惊醒梦中人，听君一席话，胜读十年书。