如果没有出现电力系统整合，世界会是什么样子？蒸汽朋克迷知道这一问题的答案。蒸汽朋克想象中的未来复古与时尚并存，未来经济将完全依靠蒸汽运行（包括飞行汽车甚至火车），这就好像维多利亚时代的蒸汽技术胜过电力一样。事实证明，大型投资银行之一的巴克莱银行（Barclays）倾向于运用一些蒸汽朋克式思维，至少在涉及市场的热门话题人工智能时是这样。

(资料图)

巴克莱银行的媒体和电信团队在其年度《噪音中的信号》（Signal in the Noise）汇编中提到了人工智能对艺术的潜在影响，还提到了好莱坞编剧因一些分歧而罢工的热门案例，尤其是在电影剧本写作中使用人工智能的问题上。除其他事项外，该汇编还讨论了好莱坞导演的初步协议，其中包括一项协议，即“人工智能不能取代人类成员履行相关职责。”

巴克莱银行表示，人工智能实际上可能是创意人员的福音，如果使用得当，可能会改变他们与企业之间的权力平衡范式。巴克莱银行还表示，人工智能对作家的威胁并不像人们想象的那么紧迫。看看蒸汽机这一案例就知道了。

考虑一下蒸汽朋克的情况

巴克莱银行写道:“技术倾向于从根本上将原有的工作流程重组为不同的形式，最终产生新能力。”换句话说，该银行预测人工智能将改变好莱坞的运作方式，从而会带来更多机会而不是减少机会。问题是，这不会一蹴而就。

将新技术完全整合到工作场所可能比新技术本身的出现要晚几十年，因为实施成本很高，而且大多数公司只是寻求快速提高生产率。该汇编以工厂适应电力发明为例。最初，工厂只是简单地用电动机取代了蒸汽机，而没有重新设计工厂布局，以实现蒸汽效率最大化。

这种偷懒式创新插件限制了效率提升（完全使用电力能够实现的），直到一代人之后，当企业完全围绕电力进行重新设计时，它们才获得了电力带来的全部好处。目前，在人工智能的起步阶段，企业正在将这项技术插入现有的工作流程中，但并没有围绕其重组整个商业模式。

与导演不同，那些罢工的编剧们在人工智能问题上没有达成一致，他们本质上是在倡导蒸汽朋克式未来，即当前的创意产业在未来几十年内都以同样的方式运作。巴克莱银行表示，这不是技术在现代经济中的运作方式。换句话说，不会有蒸汽朋克式的20世纪90年代风格的编剧室，永久地创作像《宋飞正传》（Seinfeld）和《老友记》（Friends）这样的作品。它看起来会有所不同。

对技术作用的根本性误解

导演工会达成了协议：“确认人工智能不是人类”，因此不能承担编剧的职责。正如英国《金融时报》Alphaville博客所指出的那样，巴克莱银行声称，该协议的框架“代表了对技术在内容创作中的作用的根本性误解”。

作家和人工智能之间的关系类似于画家和相机之间的关系（当时相机刚被发明出来）。相机作为一种没有独立视觉和艺术意图的设备，从来没有与画家竞争过。更重要的是，摄影并没有使绘画被淘汰。它只是孕育了一种全新的艺术形式，可以说可及性更高，也更民主。它在没有驱逐现有参与者的情况下扩大了艺术市场。现在说人工智能是否会遵循这一趋势还为时过早，但巴克莱银行乐观地认为，新技术将强化——并最终重新定义——创作过程，使创作者受益。

人们对人工智能在工作场所的普遍担忧是，它将使任务自动化，并消除对人类工作者的需求。巴克莱银行认为，就艺术而言，制片公司每天都能从外部作家那里收到大量可供利用的故事，这并不妨碍它们聘请更多有才华的作家，比如罢工的那些作家。

另一大担忧是，借助人工智能，任何人都能创作出以前需要投资教育和工具才能创作出来的作品。人工智能可能会使更多的人创作出更多的艺术作品，但内容激增并不一定意味着成熟的创作者的厄运。《噪音中的信号》这一汇编表明，数量的增加反而会产生更多的分销渠道，比如社交媒体和在线平台，来分享内容的爆炸式增长。今天失去工作的艺术家将在未来几年被更多的艺术家所取代，因为他们利用这种新工具进行创作。

巴克莱银行写道：“理论上，最优秀的内容创作者应该利用人工智能来变得更出色，更难以取代。卓越人才将变得更有价值，因为技术将使他们的作品得到进一步提升，就像华特·迪士尼（Walt Disney）或詹姆斯·卡梅隆（James Cameron）利用技术拓宽讲故事的画布一样。”

创意行业正处于十字路口。《噪音中的信号》敦促艺术家们关注历史，拥抱下一次工业革命。（财富中文网）

译者：中慧言-王芳