(资料图)
焦点内容:“怀集发布”8月28日发布情况通报,近日,怀集中学小卖部招租项目竞拍引起网民关注。现将有关情况说明如下:怀集中学小卖部作为经营性资产,归属县国资管理。小卖部资产出租收入全部上缴县财政。
评论人:谭浩俊5年租金943万元,平均每年188万元,每月16万元,每天5000多元。这是实实在在的支出,也是净支出,是必须用净利润来支付的。如果按照净利润率15%来计算,每天至少要有33000元的营业额,才能够缴得起租金。每月的营业额,至少100万,年营业额则要达到1200万。15%的净利润率,也应当不算低了。这就意味着,这家小卖部,单是支付租金,就得年营业额达到1200万。
对于花高租金、大价钱租下这个小卖部的商家来说,也绝不会是花钱赚吆喝,而是想赚钱。如果按照租金的一半来计算赚钱目标,也不算过分,那就是90多万,还需要增加营业额600万左右,那么,这家小卖部的年营业额至少需要达到1800万元。
实际上,但凡这样建在校园内的小卖部,不跟学校搞好关系,也是很难正常运行的。因此,打点、请客吃饭什么的,估计一年也不会少到哪里。由于这一切都是暗中进行的,很难掌握证据,也不大好计算,就只能按照正常营业算账。那就是1800万的营业收入,8300多名学生,632名教职工,合计9000名,平均每人每年需要消费2000元才能达到这样的营业额,这应该不是一个小数目了。
账算到这里,按理,问题也就说清楚了。对于这家校园小卖部来说,如果没有足够的消费能力,是没有可能以943万元的租金被人拿下的。而且,成交价是挂牌价的近25倍。到底谁有这样的魄力、有这样的经营能力,也是一个很值得关注的问题。因为,所有的钱,都需要从这个150平方米的小卖部上付出去、赚回来。
教育局表示,这个小卖部不归学校,租金也不是交给学校,而是当地的国有资产监管机构。由于县级没有设立独立的国资监管机构,而是作为财政部门的内设机构,对本地区的国有资产实施监管。因此,教育部门所说的“国资委”,实际就是财政部门内设的国资监管机构。自然,租金等就是缴到财政部门,而小卖部的这些资产,也应当属于财政部门管理。
在学校内部设立一个由财政部门监管的150平方米的小卖部,是不是合适,是不是会影响正常的教学秩序,应当进行评估,并拿出评估意见。不然,学校不完整啊,学校资产归财政部门监管,小卖部资产也归财政部门监管,但资产的性质不一样,一个是事业单位资产,一个是企业资产,怎么就混同在一起呢?财政部门怎么能够把经营性资产设置到学校呢?殊不知,过去学校的校办工厂等都已经按规定做了清理,怎么又能在学校设立小卖部呢?
可以理解,财政部门也好,教育部门也罢,同意在中学设立小卖部,就是不想肥水流入外人田,就是想通过这样的方式,垄断学校消费,把学校消费全部留给财政部门设立的小卖部。只是,在具体的操作方面,可能与相关规定不符。早在2019年4月,教育部就联合多部门出台《学校食品安全与营养健康管理规定》,明确中小学、幼儿园一般不得在校内设置小卖部、超市等食品经营场所。而国家卫健委、教育部等4部门2021年6月联合印发的《营养与健康学校建设指南》就明确规定,不得在校内设置小卖部、超市等食品经营场所。所谓小卖部,自然不可能没有食品。不仅不可能,而且是以食品为主。
如此一来,怀集中学的这个小卖部,就是违规的,是必须取消的小卖部。而怀集县教育部门对此的回应是,开学后,局里会关注该小卖部的货品售价。也就是说,尽管国家有文件规定,不能在校园内设立小卖部,但是,从当地教育部门的回应来看,他们并不想按照规定执行,也可能没有办法按规定执行。用教育部门的话说,小卖部是国资监管问题的。那么,国资监管部门是否就可以不执行国家规定呢?就可以强行在校园内设立小卖部呢?这个自然也需要当地财政部门给予回应。
感觉地方财政真的吃紧了,近年来土地财政成问题,校园小卖部财政开始顶上去。且因为竞拍追捧的热烈而引发关注。承包费高让人震惊,也许问题不在于此,而在于高租金的背后,是谁来支撑的问题,怎么支撑的问题,这才是大家比较关心的。
利润=收入-成本。这个简单的公式是所有经商者每天都关注的,没有人做生意是为赔钱。因此,再高的租金,只要能赚钱都会有人接受。据资料,比怀集中学943万还要多。做生意最重要的是位置,而学校小卖部位置无疑是任谁都不能比的。比方说,如今哪个城市的黄金地段如今都有了空房子,租金一再下调也没人敢租,为什么?因为生意不如以往。连黄金地段的生意都不好做,更何况一些偏僻地段了。然而学校的学生集中,而且处于封闭和半封闭。尽管扣除两个假期,节假日,一年中有效经营天数差不多减半的情况下,仍然能竞拍出高租金,无非是地段好,有钱赚。
经营赚钱没错。但人们通过算账发现,中学小卖部要实现赢利,那一定是全校师共同努力的结果。如果物品质优价廉,体现出国有小卖部的优势倒还情有可原,怕只怕,小卖部为了赚钱,在高成本之下,把质次价高的物品给了孩子们,而且不在你这买还不行。这就可能是问题了。但愿这样的事不存在。不过,早在2019年4月,教育部就联合多部门出台《学校食品安全与营养健康管理规定》,明确中小学、幼儿园一般不得在校内设置小卖部、超市等食品经营场所。2021年6月,国家卫健委、教育部等4部门联合印发《营养与健康学校建设指南》,明确不得在校内设置小卖部、超市等食品经营场所。看来国家管理部门下发这样的文件决对是有所针对,绝非无缘无故。因此,高价竞拍的小卖部,合不合规不说,监管部门至少得要加强监管才是。
相关稿件
最近更新
• 水星家纺:销售费用4.3亿为研发费11倍,会务与培训费大增212%丨中报拆解
• 驰宏锌锗参与中铝集团集体业绩说明会 强化投资者交流 推动价值实现
• 奥海科技:截止到2023年8月18日,公司股东总人数为20,657
• 亚香股份:8月20日是周日,截止8月18日我公司的股东人数为5804户
• 蒋万安启程赴上海 指“双城论坛”传递和平的价值、对话的迫切
• 交大思诺:公司上半年业绩下滑主要系部分项目的交付及验收进度不及预期导致
• 精准信息:公司最新期(2023年8月18日)的股东人数为37,896户
• 新莱福:公司产品的销售区域涵盖中国境内以及欧洲、北美、日本、韩国等全球主要国家和地区