【资料图】
焦点内容:罗翔表示，根据法律条款，即便认定私自建桥属于违法行为，最严重的法律后果也只有行政处罚，而无刑事责任。司法绝不能让积善之家，承受余殃，否则就背离了人之常情、世之常理，反而损害了司法自身的权威。
评论人：石景山辛芷蕾法律是道德的底线，而不应成为人们正常生活的限制。机械执法不代表正义。
这片水域在修浮桥之前，曾有多人涉水遇难。既然法律认为，平民修桥无法满足技术要求和安全保障，那么官方是不是早应该出手修桥呢？
村民修桥的过程始末有很多说不清道不明的东西。不同人站在不同的视角解释事件，会得出截然不同的结论。罗生门需要多方求证，才能让法律发挥其真正价值。
相关稿件
最近更新
• 中信证券：资本市场生态正在变化，当前存量博弈与历史时期存在诸多差异
• 北京导游中暑身亡 多地雪糕卖疯了！南北方高温区将连成一片
• 券商观点|传媒新消费行业周报：关注主业单季度修复进展，迎暑假档及体育新消费
• 2-0！温网大爆冷，16岁新星淘汰种子名将，中国金花女双完成会师
• oppo reno8pro上市时间价格（oppo reno8pro上市时间）
• 漫威女浩克打破“第四面墙”设定非剧集，原著里女浩克更狠！
• 知晓｜26～39℃，北京中招录取日程公布！经开区400套房源专配毕业大学生，可享租金优惠
• 轻度抑郁症的人，多半会有这3句“口头禅”？希望你一句都没说过
• 记者问黄晓明为什么娶baby因为像赵薇（为什么都说黄晓明娶错人）
• 胡辣鸭块怎样做?
• 被挪用的“政信债”：宣称修路建医院，实际用于炒股、处置烂尾楼
